砝碼的等和級 砝碼的等和級的立法，也涉及科學(xué)、高效計量管理問題。到目前為止，OIML 的際建議中，只有R30 <量塊》-個際建議中明文規(guī)定，按最允許誤差評定準(zhǔn)確度等級的“級"，按實(shí)際測t值的修正值質(zhì)量量值傳遞過程中，對砝碼行科學(xué)、高效計量管理的研究和建議所對應(yīng)的測量不確定度評定準(zhǔn)確度等級的“等"其它際建議的測量器具準(zhǔn)確度等級在文字的字面規(guī)定上，只有“級"種字面形式。具體到質(zhì)量上，在1994年以前的所有OIMLR1、R2、 R20、R25、 R47、R52六個際建議的砝碼全是“級"砝碼，不存在“等"砝碼。若全部采用“級"砝碼，則要求衡量過程中所用的天平的準(zhǔn)確度高。由于購置天平的費(fèi)用較高，般單位和顧客比較難于承擔(dān)。死搬硬套上述六個際建議，若將砝碼準(zhǔn)確度等級在中行采用種“級"，將造成若干單位傳遞質(zhì)量量值困難,甚至無法傳遞，不利于內(nèi)質(zhì)量量值的準(zhǔn)確、致、 可靠和統(tǒng)- -。 因而，不利于貫徹執(zhí)行中計量法。我們認(rèn)為這不是科學(xué)的計量管理。為了妥善解決這立法問題， 我們自1985年起提出了砝碼準(zhǔn)確度等級劃分為“等"和“級"兩種管理方法的新建議草案。“等"和“級"的劃分原則，檢定傳遞過程中應(yīng)掌握的關(guān)鍵點(diǎn)，與1991年家公布的JJF1027-1991相同。這技術(shù)方案，最后體現(xiàn)在中發(fā)布的JJG99-1990《砝碼》、JJF2053-1990《質(zhì)量計量器具》中。正式文本對砝碼的“等"和“級"的規(guī)定，既與JJF1029-1991規(guī)定相同，也與JJF1059- 1999JJF1094-2002規(guī)定相同。為此在家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局計量司組編的JJF1094-2002家統(tǒng)--宜貫教材《測量儀器特性評定指南》中，所介紹的中既按級又按等劃分的三種計量器具中，就有砝碼。該書指明:“砝碼分E、E、F1、F2、M1、M2、M11、M22級和等。"我們認(rèn)為就實(shí)質(zhì)上的“級"砝碼而言, OIML R111的“級"標(biāo)準(zhǔn)砝不能鄰級傳遞，為了顧客權(quán)益，不應(yīng)混淆“等"和“級"，應(yīng)從管理方法上加以區(qū)分。
砝碼的等和級 盡管JJG99-1990有遺漏條文的，但JJG99-1990和JJF2053-1990合起來,*可以證實(shí)，中在質(zhì)量立上，以際建議為基礎(chǔ)，前OIML明確規(guī)定了“等"和“級"。明顯有利于貫徹中計量法,有利于對砝碼行科學(xué)、高效計量管理。從而，確保了內(nèi)質(zhì)量值的準(zhǔn)確、可靠、致和統(tǒng)。最終對顧客有利。
目前的R111在砝碼準(zhǔn)確度等級的字面規(guī)定上，只有“級(class)"- -種字面形式;但在該際建議條文的具體操作和質(zhì)量量值計算及其相應(yīng)誤差傳遞計算上，也就是說，使用該砝碼作為標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定傳遞被檢砝碼時，實(shí)質(zhì)上有“等"和“級"之分。其劃分和評定“等"和“級"的依據(jù)，與中的JJF1029-1991測量誤差及數(shù)據(jù)處理》、JJF1059-1999 《測量不確定度評定與表示》JJF1094-2002 《測量儀器特性評定》中劃分和評定“等"和“級"的依據(jù)相同。實(shí)際上,從法理分析角度看，目前R111對砝碼準(zhǔn)確度等級的“等"和“級"的劃分和評定正處在應(yīng)步完善立法的過程之中，這和中的JIG99-1981《砝碼》家計量檢定規(guī)程的準(zhǔn)確度等級，在字面上規(guī)定使用“等"字，而對四等及其以下砝碼實(shí)質(zhì)上是規(guī)定“級"極為類似。在81砝碼規(guī)程中，使用等砝碼、 二等砝碼、三等砝碼作標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定被檢砝碼時，該標(biāo)準(zhǔn)砝碼必須使用實(shí)際質(zhì)量值或其修正值行傳遞和計算質(zhì)量;而用其對應(yīng)的檢定精度(即今日的擴(kuò)展不確定度)計算傳遞的不確定度。而當(dāng)使用四等砝碼和五等砝碼時，比如用四等標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定傳遞五等被檢砝碼時，只允許使用其標(biāo)稱值:在誤差傳遞計算方面，用其質(zhì)量允差(即最允許誤差)計算傳遞的不確定度?？梢?，四等砝碼和五等砝碼，實(shí)質(zhì)上就是中上述計量技術(shù)規(guī)范中所規(guī)定的“級"砝碼。之所以沒有使用“級"這- -術(shù)語，是因?yàn)楫?dāng)時中法規(guī)還沒有正式公布“等"和“級"這樣的術(shù)語。由于中自1991 年起，在計1 f通用技術(shù)規(guī)范例中，就明確使用時“等"和“級"的區(qū)分,所以自1991 年以后，依法定使用“等"和“級"是正確的。很難想象，- 個質(zhì)量檢定員使用“等"砝碼做標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定被檢砝碼時，不會使用砝碼實(shí)際質(zhì)量值或其修正值行計算、使用“級"砝碼做標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定被檢砝碼時，不會使用砝碼標(biāo)稱值行計算。
如果個質(zhì)量檢定員，連這點(diǎn)起碼的基礎(chǔ)知識和操作技能都不具備，從法理上看，這樣的人作業(yè)，無法確保其檢測結(jié)果是準(zhǔn)確、可靠的。從依法管理角度看,這樣的檢定員不，應(yīng)重新學(xué)習(xí)、重新行基礎(chǔ)知識和基本操作技能培訓(xùn)，后，才能持證上崗。
|
