陜西省法定計量檢定機構(gòu) F2 等級砝碼計量比對實例 摘 要 介紹了陜西省法定計量檢定機構(gòu) F：等級砝碼 比對的 目的、方法和內(nèi)容，介紹了比對路線和 比對要求。匯總了各參比實驗室的實驗數(shù)據(jù) ，采用了主導(dǎo)實驗室的量值作為參考值 ，后行 了E 值的計算 ，并對比對結(jié)果行 了分析 。 引言
按照陜西省質(zhì)量技 術(shù)監(jiān)督局發(fā) 布的陜質(zhì) 監(jiān)量【2017】12 號文件要求，西安計量技術(shù)研究院作為主
導(dǎo)實驗室組織陜西省法定計量檢定機構(gòu) F 等級砝碼計量砝碼 比對工作 ，陜西省法定計量檢定機構(gòu)參
加此次比對。 此次 比對 旨在考察 省 內(nèi)各法定 計量檢定 機構(gòu)測量量值和出具測量結(jié)果 的準(zhǔn)確致 的程度 ；考核
計量標(biāo)準(zhǔn) 、環(huán)境條件 、人員水平 、檢測方 法 、數(shù) 據(jù)處理、管理能力等方面的實際水平和能力；確保測量量值準(zhǔn)確 、致 、可靠。 1.比對方法和內(nèi)容
本次 比對歷時半年 ，從 2017 年 5 月開始 ，主導(dǎo)實驗室開 始醞釀 比對 實施方 案 ，并與制 造 廠商 聯(lián)系購買符合 比對要求 的傳遞標(biāo)準(zhǔn)。2017 年 5 月底 ，比對實施方 案初稿形成 ；2017 年 6 月 9 日，召開了 比對 實施方 案討 論會 ，會后 形成 了 比對 實 施方案終稿 。比對實驗工作從 20 17 年 7 月 21 Et開始 ，9 月 22 Et結(jié)束 ；期 間主導(dǎo)實驗 室對傳遞標(biāo) 準(zhǔn)做了 4 次數(shù)據(jù)測量 ，并與 20 17 年 1 1 月完成比對總結(jié)報告 。 1．1 比對方法
本次比對采用花瓣形傳遞方式 ，共分為三個花瓣 ，即將盒樣品在 4 個參 比實驗室之間傳遞 ，返 回
主導(dǎo)實驗室行數(shù) 據(jù)測量后 ，再繼續(xù) 傳遞 ，后個參 比實驗室做完實驗后傳 回主導(dǎo)實驗室 ，主導(dǎo)實驗室對傳遞標(biāo)準(zhǔn)再行 后次數(shù)據(jù)測量 ，以觀察傳遞標(biāo)準(zhǔn)在比對過程中的穩(wěn)定性。 1．2 傳遞標(biāo)準(zhǔn)信息
本次 比對 的傳遞標(biāo) 準(zhǔn) 由蓬 萊市水玲砝碼 廠提供 ，共提供 2 盒新生產(chǎn)的 F 等級砝碼，經(jīng) 1 個月的
試驗數(shù)據(jù)的考核 ，選定 了出廠編號為 3600 的砝碼作傳遞標(biāo)準(zhǔn) ，另外盒作 為備份傳遞標(biāo)準(zhǔn)。傳遞標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)如表 1 所示。 1．3 穩(wěn)定性考核
主導(dǎo)實驗室在 2017 年 7 月 ～2017 年 9 月對樣品行 了傳遞過程 中的穩(wěn)定性考核 ，傳遞標(biāo)準(zhǔn) 的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)如表 2 所示 。表 2 傳遞標(biāo)準(zhǔn)在 比對過程中的穩(wěn)定性
日期 7 月 24 日 8 月 lO 日 8 月 28 日 9 月 22 日
20 0 g 0．13 15 r a g 0 ．139 m g 0 ．13 3 m g 0 ．127 r a g
10 g 0 ．0 56 15 m g 0 ．05 48 5m g 0．0 4 895 m g 0 ．047 9 m g取測量結(jié)果中的值 與小值之差 ，作 為傳 1．4 路線 安排
傳遞路線如圖 1 所示 。圖 1 傳遞路線圖 1．5 比對要求
本次 比對是 針對傳 遞標(biāo)準(zhǔn) 的折算質(zhì) 量修正值行比對 ，主導(dǎo)實驗室提供傳 遞標(biāo) 準(zhǔn)樣 品及其技術(shù)參數(shù)。參 比實驗室按 比對細(xì)則 的要求行 砝碼折算質(zhì)量修正值的計算 ，每組測量括 200g 、10g 共 2個標(biāo)稱值的測量 ，要求對每個 標(biāo)稱值行不確定度評定。要求各參 比實驗室提供 F，等級砝碼 比對結(jié)果報告份 ；測量不確定度評定報告原件 及電子版份 ；原始記錄原件 份 ；本 次計量 比對 所用計 量標(biāo)準(zhǔn)器及配套設(shè)備覽表 ；計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書復(fù)印件份 ；標(biāo)準(zhǔn)砝碼 和衡量儀器的有效證 書復(fù)印件各份 。 2 參考值的計算及比對數(shù)據(jù)匯總
2．1 參考值的計算
本次比對 的參 考值及參 考值 的不 確定度 由主導(dǎo)實驗室提供 ，比對 采用花瓣 形傳遞方式 ，比對過程 中主導(dǎo)實驗室對傳遞標(biāo)準(zhǔn)行 了 4 次實驗 ，取 4次測量結(jié)果的算術(shù)平均值作為參考值 ：=1 ∑Ym (1)式 中：，n 為主導(dǎo)實驗室按花瓣形傳遞方式傳遞的次數(shù) ； 為主導(dǎo)實驗室在 i個 測量點上 的 m次測量結(jié)果 ； 為 個測量點的參考值。 主導(dǎo)實驗室在測量 時選用 的主標(biāo)準(zhǔn)器 是同盒 E 等級標(biāo)準(zhǔn)砝碼 ，而且在不確定度評定中 E 。等級標(biāo)準(zhǔn)砝碼 引人 的不 確定 度分量 占主導(dǎo)地 位 ，因此各測量結(jié) 果 的不確 定度 為正 相關(guān) ，相關(guān) 系數(shù)為 + 1，因此 參 考值 的不確 定 度 計算 公 式 可 以 簡化為 ： ，， 韓 (2) 芻“式中 ：1／, 為主導(dǎo)實驗室在 i個測量點上的m 次的測量結(jié)果 的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度 ；“ 為 i 個測量點上參考值 的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度 。 2．2 比對數(shù)據(jù)匯總
主導(dǎo)實驗室對上報 的資料行了整理 ，為了數(shù)據(jù)的保密 ，在對 比對 數(shù)據(jù)行 匯總時 ，使用編 制 的代碼來代 表各 參 比實 驗室。 比對數(shù) 據(jù)匯 總?cè)绫?3所示 
3 E 值評
比對結(jié)果用 E 值作為判斷依據(jù) ，按主導(dǎo)實驗室和各參 比實驗室提供的數(shù)據(jù)計算 E 值。E = -Jt ~ rt2㈩ = ——— = = = (3 )×~／“ +M：+式中： 為 個實驗室上報的 個測量點上的測量結(jié)果；L i為 個測量點上的參考值；uji為． ／個實驗室上報的 個測量點上的測量結(jié)果的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度；／ L 為 i個 測量點上參考值的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度 ； 為傳遞標(biāo) 準(zhǔn)在 i個 測量點上在 比對期 間的不穩(wěn)定性對測量結(jié)果的影響。u 根 據(jù) 表 2 數(shù) 據(jù) 計算 得 出：200g 砝碼 u 為0．012m g ，10g 砝 碼 “ 為 0．00825m g。能 力 評 ：I I≤1 為比對滿意，I E I> 1 為比對不滿意。E值匯總?cè)绫?4 和圖2 所示 。表 4 E 值匯總比對單位 比對單位
代碼 200 g 10g 200g 10g 代碼
0 1 + 0 ．5 5 + 0 ．2 0 07 + 0．2 7 —0 ．6 5
02 O ．O 5 + 0 ．2 l 0 8 + O 7 6 + 0 ．18
03 + 0 ．16 —0 ．O 3 09 + 0．2 5 —0 ．0 4
0 4 + 0 ．34 —0 ．10 10 + 0 ．16 + 0 ．0 9
0 5 + 0 ．O 2 + 0 ．1 1 11 + O ．16 O．3 1
06 —0 ．0 8 O ．6 1 12 + 0 ．O3 —0．14
4 比對結(jié)果分析
本次 比對程 比較順利 ，在 比對過程 中沒有發(fā)生傳遞標(biāo)準(zhǔn)損壞 、交接 時間延誤等情 況 ，上交 的 比對資料 比較齊全 。在整個 比對工作過程 中，各參 比實驗室做 了量細(xì)致 的工作 ，盡職盡 責(zé)地完成 了比對。雖然從圖表 中能夠看 出E 值有定的差異 ，但所有參比實驗室的各檢定點的 值均為滿意。這表明了各參 比實驗室砝碼量值傳遞準(zhǔn)確可靠 ，檢定人員能充分理解并執(zhí)行 好檢定規(guī)程 ，同時也表 明了陜西省范圍內(nèi)砝碼量值傳遞的致性
|
