砝碼規(guī)程2006年與1990年的主要區(qū)別
1. 規(guī)程所采用的版本同
2006年規(guī)程等同采用或修改采用R111（2004年版），1990年規(guī)程采用R111（1994年版）
2. 準(zhǔn)確度等級(jí)與折算質(zhì)量 P1
2.1 本規(guī)程與建議R111保持致，采用E1、E2、F1、F2、M1、M12、M2、M23和M3等級(jí)和折算質(zhì)量值表述砝碼準(zhǔn)確度等級(jí)及質(zhì)量值，取消了、二等砝碼、各級(jí)砝碼和工作基準(zhǔn)砝碼，以及真空質(zhì)量值的表述。
2.2 將1991年量傳系統(tǒng)中砝碼的等和級(jí)統(tǒng)合并為等級(jí)，并規(guī)定相同的zui允許誤差和擴(kuò)展不確定度。
2.3 將1990年的M11改為M12、M22改為M23、M0改為M3。
2.4由于E1等級(jí)的砝碼取代原工作基準(zhǔn)砝碼，本規(guī)程替代兩個(gè)規(guī)程，即JJG273-1991《工作基準(zhǔn)砝碼》檢定規(guī)程和JJG 99-1990《砝碼》檢定規(guī)程。 3. 檢定精度與測(cè)量不確定度
新規(guī)程采用“測(cè)量結(jié)果不確定度”的概念替代原來“檢定精度”，并增加了不確定度的評(píng)定方法，規(guī)范了量傳工作。 4. zui允許誤差 P4，表
4.1改正了原規(guī)程中等和二等砝碼的zui允許誤差與E1級(jí)至M0級(jí)砝碼的zui允許誤差不致的問題。
4.2 規(guī)定：在規(guī)定的準(zhǔn)確度等級(jí)（E1等級(jí)砝碼除外）內(nèi)，任何個(gè)質(zhì)量標(biāo)稱值為m0的單個(gè)砝碼，
檢定時(shí)，折算質(zhì)量mc與砝碼標(biāo)稱值m0的差，正值不能過zui允許誤差值 的三分之二，負(fù)值的值不能過zui允許誤差值 的三分之：
將新生產(chǎn)的砝碼允許的zui負(fù)偏差由原來的1/2MPE提高至1/3MPE，正偏差不于2/3MPE的要求（除E1等級(jí)砝碼外）。
后續(xù)檢定中，折算質(zhì)量mc與砝碼標(biāo)稱值m0之差的值不能過zui允許誤差的值 減去擴(kuò)展不確定度： 即使用中的砝碼，砝碼的修正值的值不于2/3MPE，測(cè)量的擴(kuò)展不確定度不于1/3MPE。 4.3規(guī)定了砝碼的zui允許誤差的確定方法。
表之外的砝碼的zui允許誤差按同等級(jí)砝碼相同的比例關(guān)系由質(zhì)量標(biāo)稱值z(mì)ui允許誤差線性累計(jì)得到，而不是用內(nèi)插方式得到，但組合的個(gè)數(shù)應(yīng)zui少。如F2等級(jí)的250g砝碼，其zui允許誤差應(yīng)為F2等級(jí)的200g砝碼的zui允許誤差3.0mg和F2等級(jí)的50g砝碼zui允許誤差1.0mg之和為±4.0mg，zui允許誤差的有效位數(shù)按zui砝碼有效位數(shù)保留。而不是兩個(gè)100g砝碼和個(gè)50g砝碼zui允許誤差之和±4.2mg 。
4.4表中MPE原7.5的統(tǒng)改為8.0，15的統(tǒng)改為16，允許誤差略有擴(kuò)。F1、M110mg以下的砝碼zui允許誤差的有效位數(shù)增加位。 5. 砝碼間的量傳
5.1有修正值的鄰級(jí)傳，無修正值的隔級(jí)傳。標(biāo)準(zhǔn)砝碼的質(zhì)量擴(kuò)展不確定度不于被檢砝碼質(zhì)量允差的1/9。1990年為標(biāo)準(zhǔn)砝碼的綜合極限誤差對(duì)等砝碼來說不于被檢砝碼檢定精度的1/3，對(duì)于級(jí)砝碼不于質(zhì)量允差的1/3。（綜合極限誤差對(duì)級(jí)砝碼為砝碼的質(zhì)量允差，對(duì)等砝碼為檢定精度與砝碼質(zhì)量不穩(wěn)定之和）。
5.2原檢定精度改為擴(kuò)展不確定度，覆蓋因子k的值由原來的3改為2。1990年規(guī)程中砝碼的檢定精度的置信概率為99.73%（覆蓋因子k=3）;本規(guī)程中由于被檢砝碼的擴(kuò)展不確定度比原規(guī)程中的檢定精度的數(shù)值小，若k值再保持不變，必定要再提高衡量?jī)x器的精度，造成浪費(fèi)，因而本規(guī)程中k的取值采用R111中k的數(shù)值，即同接軌，又符合我情。 6. 符號(hào)表示的改變 P3
2006年規(guī)程 1990年規(guī)程
a.約定空氣密度 ρ0 ρ1.2
b.砝碼的折算質(zhì)量 mc m*（用左下標(biāo)C取代右上角*號(hào)）
c.標(biāo)準(zhǔn)砝碼 A B
d.被檢砝碼 B A
e.砝碼質(zhì)量修正值 mc [K]
f.折算質(zhì)量修正值 mcc [K]*
g.砝碼的標(biāo)稱質(zhì)量 m0 m標(biāo)
h.靈敏度砝碼 ms mr
其它詳見P33.3條。 7. 砝碼的穩(wěn)定性考核
新規(guī)程規(guī)定砝碼的周期穩(wěn)定性不于1/3MPE，1990年規(guī)程規(guī)定不于檢定精度（等砝碼）或質(zhì)量允差（級(jí)砝碼）。 P5
8. 砝碼的形狀
2006年取消1g或以下線狀或片狀砝碼的折邊高度在1.5mm~2.5mm之間的要求，增加了砝碼具體的尺寸要求。P6和附錄A
F1等級(jí)砝碼不允許帶調(diào)整腔。1990年允許。
9. 砝碼材料
a.1990年對(duì)E1~F2級(jí)砝碼的材料有具體的要求，而2006年只有材料性能要求但新增M1~M2砝碼100g以下不能用灰口鐵的規(guī)定。 P7 6.3
b.1990年、二等、1、2級(jí)砝碼體積和密度測(cè)定精度的要求，2006年為E1~M23等級(jí)砝碼材料密度的具體要求。P8 6.5 10. 砝碼磁性
2006年規(guī)程新增砝碼磁性指標(biāo)的要求，給出了砝碼磁性的兩個(gè)極限值及檢定方法和在不確定度分析中的影響分析。P8 6.4
11. 空氣浮力修正
a.1990年為空氣浮力所引入的誤差于檢定精度（或質(zhì)量允差）的1/5時(shí)應(yīng)修正。2006年為空氣密度偏離ρ0±10%，且砝碼的密度不為8.0g/cm3時(shí)應(yīng)修正，若不需修正時(shí)，則在砝碼測(cè)量不確定度評(píng)定時(shí)也應(yīng)考慮該不確定度分量。
b.砝碼采用折算質(zhì)量時(shí)海拔高度對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響。P10 6.5.2
12. 砝碼體積測(cè)量
JJG 99-2006規(guī)程不僅保留了1990年規(guī)程對(duì)實(shí)心體積測(cè)量的方法，而且還提供了對(duì)帶調(diào)整腔砝碼密度計(jì)算的方法，使量值傳遞更加可靠。 13. 砝碼的外觀
a.增加了砝碼表面粗糙度的具體指標(biāo)； P10 6.6
b.增加了砝碼體上等級(jí)和器號(hào)標(biāo)志的要求及具體的尺寸要求。P11 6.8
14. 檢定項(xiàng)目
檢定：增加密度或體積、磁化率X和*磁性u(píng)0m的項(xiàng)目。P13 7.1 15. 檢定條件 P13 7.2
a.溫度波動(dòng)：
E2: 1990年為0.5℃/4h，2006年為1.0℃/4h;
F1: 1990年為1.0℃/4h，2006年為2.0℃/4h; 放寬要求
F2: 1990年為常溫，2006年為3.5℃/4h;
M1: 1990年為常溫，2006年為5.0℃/4h; 嚴(yán)格要求
E1、E2級(jí)砝碼新增檢定室溫度要求：18℃至23℃，同時(shí)環(huán)境還應(yīng)滿足天平的使用要求。
b.濕度：1990年不于70%，2006年濕度范圍和濕度的波動(dòng)范圍見P7.2.1。
c.實(shí)驗(yàn)室氣象檢測(cè)設(shè)備：
濕度計(jì)：1990年1%，2006年為5%， 對(duì)E等級(jí)砝碼而言；
1990年1%，2006年為6%， 對(duì)F等級(jí)砝碼而言； 放寬要求
氣壓計(jì)：1990年10Pa，2006年0.6hPa, 對(duì)E等級(jí)砝碼而言；
1990年10Pa，2006年2hPa, 對(duì)F等級(jí)砝碼而言；放寬要求 d.衡量?jī)x器 P14 7.2.2
1990年為綜合極限誤差≤1/3檢定精度或質(zhì)量允差，2006年為合成不確定度≤1/6MPE（有空氣浮力修正時(shí)）或1/9MPE（無空氣浮力修正時(shí)）；
e.標(biāo)準(zhǔn)砝碼 P14 7.2.3
等砝碼鄰級(jí)傳，級(jí)砝碼隔級(jí)傳，綜合極限誤差不于被檢砝碼檢定精度或質(zhì)量允差的1/3,2006年為有修正值的鄰級(jí)傳，無修正值的隔級(jí)傳，標(biāo)準(zhǔn)器的擴(kuò)展不確定度不于被檢砝碼MPE的1/9.
f.砝碼的清洗 P14 7.3.1.1
增加蒸餾水清洗。
g.砝碼的溫度穩(wěn)定時(shí)間 P14 7.3.1.2
1990年是根據(jù)砝碼的等級(jí)規(guī)定等溫時(shí)間，2006年是根據(jù)被檢砝碼與實(shí)驗(yàn)室的溫度差和砝碼的等級(jí)確定等溫時(shí)間，若不知溫度差，則以24h為定。 16. 檢定方法 P14 7.3
不提倡用交換法，測(cè)量過程由開環(huán)改為閉環(huán)，沒有只檢允差的砝碼的檢定方法，不管是否要修正值，均要求修正值。 17. 檢定次數(shù) P22 7.3.5.1 3）表16
1990年規(guī)定，作標(biāo)準(zhǔn)用的等砝碼和F2級(jí)以下的砝碼兩個(gè)人各檢定次，兩人檢定結(jié)果不過4/5檢定精度或1/2質(zhì)量允差（級(jí)砝碼），M1級(jí)以下1 個(gè)人檢兩遍，工作砝碼人檢定遍。2006年規(guī)程根據(jù)循環(huán)不樣，確定砝碼檢定的人數(shù)和次數(shù)。 18. 檢定證書的信息
2006年新增部份見P24 7.4.1 19. 檢定周期 P24 7.5.
1990年時(shí)等、二等、1~3級(jí)公斤組二年，其它檢定周期為年，2006年，E1單個(gè)砝碼、克組、毫克組、微克組砝碼二年，公斤組為五年，E2、F1組公斤組砝碼為二年，其它為年。
新規(guī)程《電子天平》的主要變化
JJG1036-2008《電子天平》檢定規(guī)程（以下簡(jiǎn)稱“新規(guī)程”）修訂的基礎(chǔ)是JJG98-1990《非自動(dòng)天平》檢定規(guī)程（以下簡(jiǎn)稱“舊規(guī)程”）.舊規(guī)程含電子天平﹑機(jī)械天平新生產(chǎn)（括口的）﹑修理后和使用中的檢定項(xiàng)目及定型鑒定實(shí)驗(yàn)程序.由于舊規(guī)程內(nèi)容比較多﹑涉及面較廣,而且將電子天平與機(jī)械天平的檢定項(xiàng)目寫在起,在十幾年的使用過程中,廣檢定人員普遍反映使用不便.又鑒于JJG98-1990《非自動(dòng)天平》檢定規(guī)程和JJG555-1996《非自動(dòng)秤》檢定規(guī)程將合并成為《非自動(dòng)衡器》檢定規(guī)程,在《非自動(dòng)衡器》檢定規(guī)程中對(duì)檢定﹑后續(xù)檢定和使用中檢驗(yàn)提出技術(shù)要求的原則,針對(duì)各種類型衡器分開來寫具體的子規(guī)程,以便檢定人員操作.應(yīng)此,在這個(gè)前提下,與之對(duì)應(yīng)的質(zhì)量專業(yè)的兩個(gè)子規(guī)程出臺(tái)了,即JJG1036-2008《電子天平》JJG98-2006《機(jī)械天平》檢定規(guī)程,并且與之對(duì)應(yīng)的《質(zhì)量比較儀校準(zhǔn)規(guī)范》也即將頒布.
新規(guī)程修訂的主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面: ﹑對(duì)天平的適用范圍行了修改
舊規(guī)程中“新生產(chǎn)（括口的）﹑修理后和使用中的各類非自動(dòng)天平的檢定”依據(jù)《家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》,更改為“檢定、后續(xù)檢定和使用中檢驗(yàn)”,其概念有所不同. 二、刪除了舊規(guī)程中有關(guān)定型鑒定的條款
生產(chǎn)企業(yè)如申請(qǐng)型式評(píng)試驗(yàn),試驗(yàn)綱可參照建議R76《非自動(dòng)衡器》編寫. 三、增加了些規(guī)程中涉及的名詞、術(shù)語(yǔ)
如置裝置、點(diǎn)跟蹤裝置等，并引入了“多分度”、“多范圍”的概念。這是由于技術(shù)的發(fā)展出現(xiàn)了新型衡器的需要。同時(shí)規(guī)定了“zui小稱量”。天平的讀數(shù)能力是可以看到的，但在天平zui小可分辨的讀數(shù)與“zui小稱量”自薦之間的區(qū)間測(cè)量會(huì)引入較的相對(duì)誤差，所以要求生產(chǎn)廠商必須在天平銘牌上標(biāo)注出來，以免誤導(dǎo)用戶。 四．取消了“標(biāo)準(zhǔn)天平”與“工作天平”的概念
在工作中很難區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)天平與工作天平，無論用于質(zhì)量量值傳遞還是用于其他用途，只要按天平的準(zhǔn)確度級(jí)別正確選擇即可 五、明確了檢定電子天平的標(biāo)準(zhǔn)砝碼的計(jì)量要求
檢定電子天平胡標(biāo)準(zhǔn)砝碼應(yīng)符合JJG99-2006《砝碼》檢定規(guī)程胡計(jì)量要求。砝碼質(zhì)量允差應(yīng)不于相應(yīng)載荷zui允許誤差的1/3，砝碼磁化率也應(yīng)符合相應(yīng)的要求，如使用砝碼的等級(jí)較高，允許用不確定度來代替不于相應(yīng)載荷zui允許誤差1/3的要求，但應(yīng)對(duì)砝碼的長(zhǎng)期穩(wěn)定性行評(píng)。 六、對(duì)些技術(shù)指標(biāo)概念行了重新確認(rèn)
以前廠家生產(chǎn)的天平基本上都是方形秤盤。現(xiàn)在的天平不僅有方形秤盤，還有圓形及三角形秤盤。舊規(guī)程中“四角誤差”的檢定比較容易產(chǎn)生歧義，所以在新規(guī)程中改為“偏載誤差”，即指同載荷不管是在天平秤盤的中心位置，還是偏載位置區(qū)域內(nèi)均應(yīng)符合zui允許誤差的要求。在日常工作中，人們常把“載荷點(diǎn)的zui允許誤差”俗稱為“線性誤差”。其實(shí)這是兩個(gè)不同的概念，不能混淆。舊規(guī)程之22.2.2規(guī)定了“天平各載荷點(diǎn)的zui允許誤差的檢定”方法，步驟及與否的判定原則，天平“各載荷點(diǎn)的zui允許誤差”即含天平“線性誤差”的影響，也含了天平內(nèi)校砝碼，重復(fù)性及四角誤差等多方面因素的影響，因此，作為計(jì)量檢定人員，對(duì)電子天平行檢定時(shí)，如果天平各載荷點(diǎn)的zui允許誤差，就*可以判定天平不，待修理時(shí)再分清是內(nèi)校砝碼還是天平的非線性的影響。不能用“線性誤差”來代替“各載荷點(diǎn)的zui允許誤差”的檢定，否則很容易把不天平判為。另外，由于“zui允許誤差”與規(guī)程中的“允差”容易混淆，所以在修改舊規(guī)程是，將“各載荷點(diǎn)的zui允許誤差”修改為“各載荷點(diǎn)的示值誤差”。 七、新、舊檢定規(guī)程檢定項(xiàng)目和判定原則的差異
新、舊檢定規(guī)程檢定項(xiàng)目和判定原則的差異如表1所示。
檢定項(xiàng)目 舊規(guī)程 新規(guī)程
檢定方法 判定原則 檢定方法 判定原則
重復(fù)性 1.在加載和空載下.
2.加載載荷分全載和半載.
3.分別記錄加載和空載的讀數(shù).
4.對(duì)于I級(jí)、II級(jí),測(cè)量次數(shù)為6次;對(duì)于III級(jí)、IIII級(jí),測(cè)量次數(shù)為3次. 1. 極差法.
2. 標(biāo)準(zhǔn)偏差發(fā). 1. 自動(dòng)置或點(diǎn)跟蹤裝置,應(yīng)處于工作狀態(tài).
2. 選擇80%~100%zui秤量的試驗(yàn)載荷.
3. 測(cè)試次數(shù)不少于6次.
4. 測(cè)量中每次加載前可置. 天平的重復(fù)性等于,加載時(shí)天平示值誤差的zui值-加載時(shí)天平示值誤差的zui小值.
偏載誤差 1. 標(biāo)準(zhǔn)天平的試驗(yàn)載荷為zui秤量,放在距中心1/3處.
2. 工作天平的試驗(yàn)載荷為zui秤量的1/3,放在1/4偏心面積處. 標(biāo)準(zhǔn)天平的四角誤差=zui示值-zui小示值.
工作天平的四角誤差=各點(diǎn)示值-中心示值的zui值. 1. 試驗(yàn)載荷選擇1/3（zui秤量+zui加法除皮效果）的砝碼.
2. 放在偏載區(qū)域的中心位置. 載荷在不同位置的示值誤差須滿足相應(yīng)載荷zui允許誤差的要求.
示值誤差 1. 選擇的載荷點(diǎn):空載、自動(dòng)指示秤量、能調(diào)節(jié)平衡方式的載荷、zui秤量加上zui加法配衡、zui允許誤差的轉(zhuǎn)換點(diǎn)對(duì)應(yīng)的載荷.
2. 不少于5個(gè)點(diǎn). 各載荷點(diǎn)的示值誤差與相應(yīng)載荷的zui允許誤差比較. 1. 試驗(yàn)載荷必須括:空載、zui小秤量、zui允許誤差轉(zhuǎn)換點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的載荷、zui秤量.
2. 檢定測(cè)量點(diǎn)不得少于10個(gè)點(diǎn);其他不得少于6個(gè)點(diǎn). 各載荷點(diǎn)的示值誤差不得過該天平在該載荷時(shí)的zui允許誤差. 綜上所述新規(guī)程無論是計(jì)量要求還是技術(shù)條款都有較的改變，希望廣計(jì)量檢定人員盡快理解新規(guī)程的變化之處，熟練掌握電子天平的檢定方法，更好地為用戶服務(wù)。 砝碼： http:///yujie2012-ParentList-641005/ |
