非自動秤檢定規(guī)程之間的主要異同點 JJG555-1996《非自動秤通用檢定規(guī)程》主要用于中準(zhǔn)確度等級和普通準(zhǔn)確度等級的非自動秤的定型鑒定和樣機試驗。規(guī)程將非自動秤按照指示方式分為模擬指示秤、非自行指示秤和數(shù)字指示秤。為便于各級計量檢定部門對這三種秤行檢定、隨后檢定和使用中檢驗，特制定了JJG13-1997《模擬指示秤檢定規(guī)程》JJG14-1997《非自行指示秤檢定規(guī)程》和JJG539-1997《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》。三種秤的檢定記錄可參照J(rèn)JG555-1996中的試驗表格。 2.自動衡器檢定規(guī)程之間的主要異同點 現(xiàn)著重對新版本《非連續(xù)累計自動衡器檢定規(guī)程》、《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》和《自動分檢衡器檢定規(guī)程》之間的相關(guān)性及新舊版本檢定規(guī)程的主要差異行分析： ?。?）《非連續(xù)累計自動衡器檢定規(guī)程》和《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》的主要異同點。 這兩種衡器從散料裝卸到定量分裝，形成了個生產(chǎn)鏈。雖然同屬自動衡器，但由于衡器的稱量方式不同，檢定方法也不*樣。 非連續(xù)累計自動衡器的靜態(tài)檢定參照R76建議的有關(guān)要求行，從圖形上分析，其誤差帶是個以分度數(shù)為橫坐標(biāo)，以分度值為縱坐標(biāo)具有階梯的喇叭形。而重力式自動裝料衡器的靜態(tài)檢定zui允許誤差是依據(jù)衡器不同準(zhǔn)確度等級（每次裝料與平均值）的zui允許偏差而定，zui后看它們落在1×10k，2×10k或5×10k的哪個段內(nèi)，經(jīng)化整后再確定衡器靜態(tài)稱量的參考準(zhǔn)確度等級。這兩種衡器除了行靜態(tài)試驗外還要行動態(tài)稱量試驗。動態(tài)稱量試驗的檢定方法有兩種，即獨立檢定法或集成檢定法。在zui允許標(biāo)準(zhǔn)偏差上，非連續(xù)累計自動衡器與重力式自動裝料衡器也有所不同。前者是計算累計載荷的相對誤差，從圖形上看，是條斜線，而后者是計算每次裝料與平均值的相對誤差和誤差，計算結(jié)果從圖形上看，在小子等于15kg是條折線，而于15kg是條斜線。 （2）標(biāo)準(zhǔn)砝碼《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》與《自動分檢衡器檢定規(guī)程》的主要異同點。 這兩個檢定規(guī)程都涉及到定量裝問題，重力式自動裝料衡器是將散狀物分成獨立的載荷并行定量裝，自動分檢衡器則是對已定量裝的產(chǎn)品行分類和檢驗。由此可以看出后者對前者有監(jiān)督管理的作用，故準(zhǔn)確度要求比前者高。《自動分檢衡器檢定規(guī)程》中X（x）級的zui允許標(biāo)準(zhǔn)偏差是《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》X（x）級zui允許標(biāo)準(zhǔn)偏差的十幾倍。另外，在靜態(tài)和動態(tài)檢定的方法上，兩個規(guī)程也有所不同。自動分撿衡的靜態(tài)檢定要求與非連續(xù)累計自動衡器的靜態(tài)檢定要求樣，其zui允許誤差參照R76建議。除靜態(tài)檢定之外，自動衡器都要行動態(tài)檢定。這兩個規(guī)程的動態(tài)檢定抽樣次數(shù)*樣，但誤差計算方法有所不同，前者采用zui殘差法，后者采用貝塞爾法。zui殘差法的優(yōu)點是計算簡單方便，而貝塞爾法的優(yōu)點是計算準(zhǔn)確可靠。 ?。?） 標(biāo)準(zhǔn)砝碼 JJG 648- 1996《非連續(xù)累計自動衡器檢定規(guī)程》與JJG648-1990《非連續(xù)累計自動秤試行檢定規(guī)程》的主要差異。 *，自動衡器的物料檢定直是困擾衡器界多年的問題，面對宗散狀物料很難找到個簡便可行的好方法，般采用高準(zhǔn)確度的斗秤作為檢驗秤。這臺秤的準(zhǔn)確度至少要比被檢秤高3倍。對這臺斗秤的檢定要花費很的人力、物力。因此，尋求種便利的、切實可行的檢定方法，是家多年的愿望。OIML R107建議中推薦了“集成檢定法”，我們將其引入JJG648-1996規(guī)程中。這種方法將被檢秤與檢驗秤集于體，在物料檢驗中采用計算機中斷技術(shù)，測出定的參數(shù)，根據(jù)公式計算出動態(tài)稱量時的稱量結(jié)果。集成檢定方法解決了物料檢定的難題，是種省時、省力、準(zhǔn)確可靠的檢定方法。這在JJG648-1990規(guī)程中則不能解決。 ?。?）《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》與JJG731-1991《定量自動衡器檢定規(guī)程》的主要差異。 這兩個檢定規(guī)程在準(zhǔn)確度要求和等級劃分上*不同，舊版本是以相對誤差劃分等級，新版本是以相對誤差和誤差相結(jié)合的方式劃分等級。另外檢定結(jié)果的判定上也存在較差異，正是這種差異導(dǎo)致JJG731-1991多年來無法貫徹實施。下面對這種差異行分析。 ?、傩掳嬉?guī)程中規(guī)定其設(shè)定值與裝料平均質(zhì)量之間的zui差值（mpse）應(yīng)不過使用中檢驗每次裝料與平均值的zui允許偏差（mpd）的0.25倍，可簡化為隨機誤差與系統(tǒng)誤差之比為4：1。而JJG731-1991規(guī)程中規(guī)定平均值與設(shè)定值的zui允差（相當(dāng)于系統(tǒng)誤差）占總允差的1/3;重復(fù)性允差（相當(dāng)于隨機誤差）占總允差的2/3。可將其簡化為隨機誤差與系統(tǒng)誤差之比為2：1。新版本更調(diào)動態(tài)稱量中隨機誤差所占的比重。 ?、?strong style="color: rgb（255, 0, 0）; ">標(biāo)準(zhǔn)砝碼 JJG 731-1991將系統(tǒng)誤差與2倍標(biāo)準(zhǔn)偏差兩者的值按1/3、2/3的比例相加作為秤的zui允差。而新版本規(guī)程則是將這兩個誤差分別與等級因子（x）相比較，如果計算結(jié)果均小于（x），則確定為X（x）級。對于同臺裝料秤，由于稱量的物料不同，會加測量誤差，因而導(dǎo)致等級因子（x）的加，從而改變秤的準(zhǔn)確度等級?？紤]到實際使用中的問題，我認(rèn)為新版本更切合實際、更趨于合理。這點，量的試驗數(shù)據(jù)已給予了充分證明。衡器計量檢定規(guī)程的現(xiàn)狀 由于衡器在商貿(mào)流通領(lǐng)域中的重要作用，我曾制定了量的有關(guān)衡器的計量檢定規(guī)程。截止到1991年，我頒布的有關(guān)衡器的計量檢定規(guī)程共計34個。但在這些檢定規(guī)程中不同程度地存在著下列問題： ——沒有與法制計量組織（OIML）制定的建議接軌，無法與外溝通; ——有些規(guī)程的重要條款制定得不合理，無法貫徹實施; ——規(guī)程的制定與衡器發(fā)展不同步，造成有些衡器檢定無章可循; ——同種衡器可對應(yīng)多個檢定規(guī)程，造成管理上的混亂。 以上這些問題直接制約著衡器行業(yè)的發(fā)展。為此，家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局下發(fā)了[質(zhì)技監(jiān)辦函（1998）049號]文件，調(diào)指出對原有的計量檢定規(guī)程要：“精簡數(shù)量，突出重點，把量面廣、社會性的計量器具作為制、修訂規(guī)程的重點項目”。文件還指出：“為了適應(yīng)經(jīng)濟體化的發(fā)展，要結(jié)合情積極采用建議，實現(xiàn)與慣例接軌。”根據(jù)這精神，近年來，全質(zhì)量計量技術(shù)委員會在衡器檢定規(guī)程的制定和修訂工作中取得了很成績，使上述狀況得到了改變。下面就我目前衡器計量檢定規(guī)程的現(xiàn)狀做詳細(xì)介紹。 1.標(biāo)準(zhǔn)砝碼非自動衡器計量檢定規(guī)程 自1986年，我就已經(jīng)開始關(guān)注建議，1992年開展了等效采用R76《非自動衡器》建議的研討，并于1996年制定出我*個與建議接軌的衡器檢定規(guī)程JJG555-1996《非自動秤通用檢定規(guī)程》。依據(jù)這個規(guī)程，1997年又制定出與之相關(guān)的三個檢定規(guī)程對JJG 13-1997、JJG 14-1997和JJG539-1997。它們分別替代了原有的人體秤、磨盤秤、杠桿秤、吊秤、電子計秤、固定式電子秤等如下11個衡器檢定規(guī)程：JJG9-1986、JJG 13-1986、JJG578-1988、JJG 14-1985、JJG 15-1985、JJG667-1990、JJG 216-1987、JJG426- 1986、JJG 510-1987、JJG 539- 1988、JJG668-1990。使非自動衡器檢定規(guī)程的數(shù)量減少了，質(zhì)量提高了?！斗亲詣映油ㄓ脵z定規(guī)程》實施3年來，反應(yīng)很好。其關(guān)鍵在于，規(guī)程在等效采用建議的同時也兼顧了我情，為各級計量檢定人員開展檢定工作提供了技術(shù)依據(jù)。值得提的是電子計秤，它屬于量面廣且與人民生活密切相關(guān)的衡器。3年來依據(jù)JJG555-1996已成功地開展了對電子計秤的型式批準(zhǔn)試驗、樣機試驗、后續(xù)檢定和使用中檢驗。內(nèi)生產(chǎn)廠家提高了產(chǎn)品質(zhì)量，有些企業(yè)已獲得OIML證書并將產(chǎn)品推向了市場。由于歷史原因，天平未納入此規(guī)程，今后擬合并來。 靜態(tài)軌道衡的規(guī)程zui近也由家軌道衡計量站根據(jù)JJG555-1996《非自動秤通用檢定規(guī)程》制定出相應(yīng)的檢定規(guī)程《非自行指示軌道衡檢定規(guī)程》和《數(shù)字指示靜態(tài)軌道衡檢定規(guī)程》，分別替代JJG142-1987《靜態(tài)機械軌道衡檢定規(guī)程》JJG 460-1986《光柵數(shù)顯靜態(tài)機械軌道衡檢定規(guī)程》和JJG781-1992《靜態(tài)電子軌道衡檢定規(guī)程》。 2.自動衡器計量檢定規(guī)程 自動衡器以其稱量速度快、自動化程度高、準(zhǔn)確度高等優(yōu)勢越來越受到人們的青睞。但各種自動衡器的稱量方式不同、功能不同、結(jié)構(gòu)不同、準(zhǔn)確度要求不同以及等級表達(dá)方式均不同，為此，法制計量組織分別制定了6個自動衡器的建議，即：R50《連續(xù)累計自動衡器》、R51《自動分檢衡器》R61《重力式自動裝料衡器》、R106《動態(tài)電子軌道衡》、R107《非連續(xù)累計自動衡器》和建議草案《動態(tài)軸重儀》。 目前，我衡器計量檢定規(guī)程雖然基本做到了與建議接軌，但我檢定條件尚有欠缺。例如，自動分檢衡器要求做整機動態(tài)溫度試驗，考慮到我的實際情況，規(guī)程中這項試驗定為選做。因此，要想認(rèn)真正意義上做到與建議接軌，向等同采用建議邁，還必須加計量基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，改善試驗條件。另外，檢定規(guī)程貫徹實施靠的是各級計量檢定人員，所以加對人員的培訓(xùn)，也是個關(guān)鍵。積極貫徹執(zhí)行家現(xiàn)行有效的衡器計量檢定規(guī)程，將使我的衡器行業(yè)得以健康發(fā)展，同時也為企業(yè)參與競爭鋪平了道路。 衡器作為商貿(mào)領(lǐng)域中重要的計量器具之，涉及到與之間的貿(mào)易結(jié)算和消費者的切身利益，因而受到各政府的高度重視。除了制定相關(guān)的技術(shù)法規(guī)外，還將衡器列為制檢定項目。中華人民共和家計量檢定規(guī)程是評衡器計量性能的依據(jù)，對開展衡器計量檢定，加對衡器的監(jiān)督管理，從根本上提高我衡器產(chǎn)品的質(zhì)量，提供了法律及技術(shù)依據(jù)，同時也是實施OIML證書制度的重要依據(jù)。在經(jīng)濟體化的今天，我的計量技術(shù)法規(guī)已成為建立計量體系的基礎(chǔ) 請查看：http:/// |
